2023年5月至2024年4月，宁夏吴忠市原个体工商户马立梅注册成立“吴忠市利通区益金货运信息部”“吴忠市利通区硕丰货运信息部”，招聘多名业务员，通过运满满平台加价发布货运信息，以收取信息费、报号费等名义收取司机费用，后以货源变化等理由拖延退款。2024年4月16日，南京市公安局雨花台分局对马立梅等人立案侦查并抓捕。2025年4月23日，南京市雨花台区人民法院以诈骗罪判处马立梅有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元，其他同案人员分别被判处不同刑期及罚金。马立梅不服一审判决，已提起上诉。

争议焦点

马立梅方认为，本案受害人应为货运司机，即便存在诈骗行为，也应遵循“犯罪地或受害人所在地管辖”原则，由司机报案地公安机关负责侦查。而雨花台区公安局以运满满服务器在辖区内为由，对全国多地人员进行抓捕，违反地域管辖规定，属于“远洋捕捞”式执法。

公诉机关及一审法院认为，运满满APP网络服务器位于南京市雨花台区，且运满满公司作为报案主体，雨花台区公安机关具有管辖权。

回避争议

马立梅方指出，2024年3月，运满满公司出资与南京市雨花台区公安局、检察院、法院共同设立“运满满司法关爱基金”，存在利益关联。根据《刑事诉讼法》，相关机关及人员应当主动回避，却仍主导案件办理，违背法律回避制度。马立梅在一审中申请雨花台区法院整体回避，被当庭驳回。

一审法院认为，运满满公司并非本案当事人，马立梅的回避申请缺乏法律依据，予以驳回。

实体犯罪争议

马立梅及其辩护人主张，马立梅发布的货源信息均为真实货源，加价发布是为应对运满满平台交易排序规则，目的是获取优先交易机会，并非以非法占有为目的。部分司机未成功走车是其自主选择，且存在退还信息费的情况，属于经济纠纷，不构成诈骗罪。

公诉机关及一审法院认为，马立梅安排业务员加价发布信息，制定话术骗取司机信任，收取费用后编造理由拖延退款，具有非法占有故意。其行为并非为促成合法交易，而是以虚假手段直接骗取财物，符合诈骗罪构成要件。

马立梅方提出，一审法院认定的83.2万元涉案金额为流水业绩金额，而非实际诈骗金额。实际受害人仅60名左右，损失金额仅几万元，且部分司机未完成走车可能是自身原因，不能将流水业绩直接认定为诈骗金额。

一审法院认为，各被告人供述、转账记录、报账聊天记录等证据相互印证，能够证实诈骗金额。成功走车数量已与被告人核对，金额认定具有事实和法律依据。

其他争议

马立梅方称，马立梅在马志成提供线索的基础上，通过网络平台查询到涉嫌诈骗的贺某鑫公司信息，并委托他人实地查看确认，为公安机关抓获相关人员提供了关键信息，应认定为立功。

一审法院认为，马立梅提供的线索指向模糊，未起到实质作用，且公安机关通过其他渠道掌握具体位置信息，不构成立功。

马立梅辩护人提出，益金货运信息部实际老板为马志成，马立梅仅是帮忙管理，不应承担组织领导的主要责任。
一审法院根据同案人员供述及证人证言，认定马立梅为益金货运信息部老板，该辩护意见不成立。

后续进展

目前，马立梅已向南京市中级人民法院提起上诉，二审法院将对本案的司法程序合法性、犯罪构成要件、证据认定等问题进行全面审查。此案引发社会对司法管辖、政企合作与司法公正关系的广泛关注，二审结果将对类似案件的处理具有重要参考意义。